中超联赛连着两场有争议的判罚，球迷接受不了，裁判的公信力也被推到了风口浪尖。7月16日，申花和河南队的联赛里，申花又成了争议的受害者。主裁判开始判的是禁区外任意球，可VAR介入后改成了点球。慢动作清楚显示，犯规位置在禁区线外。这判罚很快引发了热议，成了中超裁判执法水准的又一个警示例子。
这场风波里，负责VAR的裁判艾堃，四天前在足协杯比赛中，也引发了舆论不满。有个疑似越线的点球判决，VAR没介入查证，结果很难让人信服。两场比赛都有判罚争议，说明裁判团队的执法原则和业务能力有问题。这让人怀疑公平竞赛的初心，也让人质疑现行视频裁判系统和裁判员执行规范是否严谨。
仔细分析这些判罚，能发现技术缺陷和管理漏洞早就有了。就说这次改判点球，主裁判离事发位置才几米，他有足够优势独立判断。可主裁听了VAR建议，没坚持自己的判断，连视频回放都不核验，这和国际裁判操作规范不一样，让人想不通。VAR团队在其他关键判罚时却不管，不履行自己的职责。
这些问题说明裁判管理体系有隐患。数据显示，中超联赛关键判罚准确率不高，和其他高水平联赛比差距很大。裁判培训方面，时间不够、内容太少的问题没解决。那些引发大争议的裁判，甚至有因错判被停哨的，还能回来执法，这和严格公正的裁判考核标准不符。足协对裁判能力的监督筛选和赛场需求不匹配，只看资历的现象阻碍了改革。
再看看其他亚洲联赛，裁判执法机制更透明、执行更有力。日本联赛要求裁判组赛后向媒体解释争议判罚，韩国联赛把裁判执法轨迹数据公开。这种透明管理减少了舆论压力，也让球迷更信任裁判判罚。但国内呢，多数争议事件没合理回应，裁判报告像走形式，内部信息不公开。这种不透明的环境，既让球迷不信服，也让比赛少了公平和竞技乐趣。
裁判员执法能力现状影响了联赛氛围，让比赛结果有了人为干扰和偶然性。赛场上，球员心态受裁判判罚影响，争冠格局也因裁决改变。只有完善裁判机制，公开判罚依据，足球赛事才能回归初衷，找回公平。
内容及图片来源于公共网络，如有问题和不当之处请联系作者删除返回搜狐，查看更多